Представительство в судах по налогообложению в Челябинске

Большое количество компаний сегодня имеют проблемы с налогообложением. Связано это с государственной политикой, направленной на установление более жесткого контроля в сфере налогообложения. Поэтому для многих предприятий малого и среднего бизнеса решение этой проблемы становится первоочередной задачей, и они все чаще обращаются к сторонним специалистам по налоговым спорам способным защитить их интересы в арбитражном суде.

К сожалению, взаимоотношения налоговой инспекции и налогоплательщика сегодня в большинстве случаев складываются не в пользу последнего. В любых действиях налогоплательщика налоговая инспекция пытается в первую очередь усмотреть схему ухода от уплаты налогов. С такими проблемами сталкиваются предприятия, не только просуществовавшие уже достаточно долгое время, но и едва появившиеся. Очень часто после проверки директор фирмы получает акт о выявленных нарушениях и, как следствие, солидный штраф. При этом сумма штрафа может поставить под угрозу существование вообще всего предприятия. Дабы оспорить решение налоговой инспекции в суде и снизить сумму штрафа, компании все чаще прибегают к услугам квалифицированных специалистов – сторонних консультантов и юристов, способных защитить интересы клиента в суде, а порой и спасти его. И спрос на такие услуги сегодня имеет устойчивую тенденцию роста.

Привлекать специалистов желательно еще на самой ранней стадии, до того, как дело дойдет до арбитражного суда. Грамотный специалист сможет правильно составить возражения по акту, написанному налоговой инспекцией, а в дальнейшем, в суде, выстроит защитную аргументацию и поможет избежать обеспечительной меры в виде санкций, ареста активов и расчетного счета. Для лучшего результата рекомендуется совместная работа всех специалистов, начиная от аудиторской фирмы и заканчивая юристами, занимающихся налоговыми спорами.

В целом привлечение специалистов, оказывающие эти услуги, дает хорошие результаты.

По словам Ольги Шаховой, директора «Агентства Правового Креатива», судя по практике ее компании, в 100% случае сумма требований, предъявляемых налоговой инспекцией, уменьшается значительно. Так примерно в 90% случаях эта сумма уменьшается вдвое. «Конечно, есть и случаи полного отказа в требованиях налоговых органов, но нас больше радует положительная тенденция урегулирования разногласий с налоговыми органами на досудебной стадии», – добавляет она.

Типичные ошибки

Несмотря на то, что все больше руководителей становятся сегодня подкованными в вопросах налогообложения, нередко бизнесмены сами создают себе проблемы. Причина заключается не только в отсутствии достаточного опыта, но и просто в желании сэкономить на привлечении стороннего специалиста. Так, многие в той или иной ситуации или при сделке полагаются на самих себя, не обладая при этом необходимым знаниями и опытом. В большинстве случаев предприниматели, будучи директорами, не желают вникать в бухгалтерию, отдавая на откуп своему бухгалтеру ведение бухгалтерского учета, и эта важная часть бизнеса так и остается для них загадкой – как правило, до налоговой проверки. Подобное доверие своему бухгалтеру, как показывает опыт, может навлечь на компанию серьезные проблемы. Случается и путаница с юридическим адресом, когда сам объект находится совсем в другом месте. Налоговая инспекция может слать различные документы по юридическому адресу, но адресату об этом будет ничего неизвестно. Вспоминает он об этом лишь, когда обнаруживает, что на его расчетный счет уже наложен арест.

Немаловажную роль играет психологический фактор – страх перед налоговой инспекцией, боязнь испортить с ней отношения, что отразится в будущем. Вместе с тем, страх этот часто необоснован. Более того, если ваши возражения налоговому органу будут поддержаны судом, а судебные издержки будут удовлетворены арбитражем, то можете не сомневаться в том, что в дальнейших отношениях с ИФНС у Вас будет больше взаимопонимания. Из-за того же страха многие готовы принять те замечания налоговой инспекции, которые в действительности к ним не относятся, – компания скорее готова заплатить штраф, нежели вступать в налоговый спор. Человека часто сдерживает страх того, что во время разбирательства в его фирме найдут новые нарушения. Опять же – в суд поступает акт, где указаны конкретные вещи, и суд рассматривает именно их. Точно так же эти вещи рассматривает и обосновывает юрист.

Трудности выбора

На Челябинском рынке сейчас присутствует много юридических компаний, занимающихся этими услугами, в большинстве это консалтинговые и аудиторские компании – «Агентство Правового Креатива», «Авуар», «Развитие», «Феникс Аудит» и другие. Но, как заявляет Ольга Шахова, в Челябинске нет компаний, которые бы специализировались исключительно на налоговых спорах. Многие юридические компании предлагают свои услуги в налоговых спорах, но не так много занимаются ими всерьез. Отсюда и подход к ценообразованию на такие услуги. Бизнесменов часто сдерживает тот факт, что услуги квалифицированных специалистов обойдутся им дорого. Однако работа тратиться обычно только в часах и не зависит от того, какую сумму отбивает юрист. По словам Ольги Шаховой, минимальная стоимость судебного обслуживания в первой и второй инстанции в «Агентстве Правового Креатива» составляет 50000 рублей. Впрочем, лучшим вариантом для компании будет найти себе постоянного грамотного консультанта, который подойдет ей и по стоимости, и по возможностям.

Эксперт
Татьяна Апалькова ,
Партнер ГК «ВнешЭкономАудит». Налоговый адвокат.

После налоговой проверки Компания оказалась на грани краха. Инспекция предъявила миллионные требования. К проверке налоговики подошли очень серьезно, использовали все средства налогового контроля: встречные проверки, опросы десятков свидетелей, экспертизы, изъятие подлинных документов. Собственники компании решали вопрос, как спасти бизнес или хотя бы часть активов. Для этого необходимо было выиграть некоторое время. С этой проблемой они пришли в аудиторскую компанию. Аудиторы предложили для начала оспорить выводы проверки в суде, а затем вместе с юристами тщательно проанализировали все материалы проверки и установили, что проверка проходила с многочисленными нарушениями закона. Это и многие другие неправомерные обстоятельства налоговой проверки были заявлены юристами в суде. В результате суд поддержал налогоплательщика. Бизнес был спасен.

Такие истории часто встречаются в нашей практике. Предпринимателям, даже имеющим собственных бухгалтеров и юристов, порой сложно противостоять требованиям налоговиков. Независимые консультанты в этой области имеют гораздо больший опыт в налоговых спорах, они могут не только оценить правомерность требований налоговиков с учетом последних изменений закона или судебной практики, но и грамотно выстроить линию защиты в суде. Да и не секрет, что судьи более внимательно прислушиваются к мнению таких специалистов в судебных заседаниях. Именно поэтому необходимо обращаться к внешним консультантам.

Наша компания уже более семи лет оказывает такую помощь клиентам, а опыт налоговых споров аудиторов и юристов превышает 10 лет. Почти 95% споров с нашим участием заканчиваются в пользу налогоплательщиков.

Эксперт
Алексей Овакимян ,
Старший партнер аудиторско-консалтинговой группы «Авуар»

Сегодня при рассмотрении вопросов в арбитражном суде, связанных с налогообложением, главным документом является 53 Постановление Высшего Арбитражного Суда, описывающее параметры обоснованности или необоснованности налоговой выгоды. Если раньше, в 90-е годы, в начале 2000-х, речь в первую очередь шла о документальной подтвержденности, то сейчас крен сместился в правовую сторону экономической обоснованности сделки, ее реальности, целесообразности. Если единственной целью какой-либо сделки является только налоговая выгода, значит, эта налоговая выгода не обоснована. Потому что первой задачей должна быть экономическая эффективность, а если ей сопутствует еще какая-то налоговая выгода, тогда это обосновано. Сейчас при рассмотрении дел все примерно отталкиваются оттуда.

Надо отдать должное налоговым органам: из всех государственных служб они наиболее организованы и системны и достаточно оперативно реагируют на все изменения в законе. У них есть масса внутренних инструкций, которые стандартизируют процедуру проведения проверки.

Сегмент налоговых споров достаточно стабилен, здесь нет резких всплесков или спадов. Но меняется направленность: сейчас основная направленность всех налоговых споров – это подтверждение вычетов и НДС. Вообще же я считаю, что нужно все-таки подкорректировать законодательство таким образом, чтобы арбитражный суд меньше участвовал в рассмотрении таких вопросов. Все должно быть четко и понятно исходя из закона, а не из решения суда – по сути, суд – это уже исключительная мера.

По материалам журнала Бизнесмен - www.businessman.su

Вы можете оставить свой комментарий к статье, заполнив форму.

Ваше имя *

E-mail

Комментарий *

Решите пример